spaziolibero

[Nota: avevo iniziato a scrivere questo post un paio di mesi fa, ma poi era finito del dimenticatoio a prendere polvere. Visto che le considerazioni che facevo non sono cambiate, lo integro e lo pubblico ora.] Da qualche giorno ho finito il primo libro cartaceo dopo più di un anno di ebook, e l'occasione mi sembra propizia per fare un bilancio un po' più approfondito, rispetto al mio primo post sul tema , della mia esperienza con il libro elettronico. Comincio subito col dire che i (pochi) dubbi che avevo espresso allora sono svaniti: il fatto stesso che per più di un anno non abbia preso in mano un libro in carta e ossa è parecchio indicativo. Credo tuttavia che ancora per parecchi anni inchiostro elettronico e inchiostro tradizionale convivranno tranquillamente. Per la più semplice delle ragioni, che è poi anche quella per cui sono tornato a prendere in mano un libro old style : non tutto è ancora disponibile in formato digitale. Ad esempio, per limitarsi ai libri sulle mi...

Nel giro di ventiquattr'ore mi sono capitate sott'occhio due immagini (una via facebook e una via reddit) che secondo me spiegano meglio di cento discorsi l'arretratezza del nostro Paese, o almeno della nostra politica. Una mostra le quattro più alte cariche della Repubblica Italiana (più il segretario generale del Quirinale) durante un incontro, svoltosi presso il Quirinale medesimo, per decidere le modalità del voto prossimo venturo. Ho fatto due conti: l'età media dei presenti in questa foto è esattamente di 70 anni: il più giovine è Fini, con i suoi soli 60 anni, mentre Napolitano, con le sue 87 primavere, è il più stagionato. Inoltre, come ho letto da qualche parte a commento della foto, tutto , dal tappeto agli arazzi, dalla pianta di ficus (simbolo del potere) ai mobili, dalle pose alle espressioni , sa di vecchio, di muffa, di Ancien Régime . Non c'è traccia di un computer portatile, uno smartphone, un tablet.* Quasi s orprende che ci sia una lamp...

Come da titolo, aggiornamento inutile giusto per avvisare i miei dodici lettori che sì, questo blog è ancora vivo, anche se è più di un mese che non ci scrivo nulla. In effetti avrei anche un paio di post già quasi pronti, ma per un motivo o per l'altro non sono ancora riuscito a finirli e a pubblicarli. Non temete, prima o poi ce la farò.

Un Giornalista è stato condannato alla gattabuja per le sue opinioni! Allarme! Che ne sarà della nostra Sacra Libertà Di Parola E Di Opinione? O Sommo Rasputin, illuminaci con la tua saggezza in questo oscuro frangente dell'Historia: Grazie, o Venerabile.  Come sempre il tuo Verbo è faro e guida.

[La recensione è assolutamente spoiler-free] Dopo qualche giorno per lasciare sedimentere le impressioni ecco il mio attesissimo (?) post su Il cavaliere oscuro - Il ritorno , in originale The Dark Knight Rises *, visto il 21 agosto all’Arcadia di Melzo in occasione dell’anteprima italiana**. Le mie aspettative, dopo un capolavoro come The Dark Knight , erano mostruose: dico subito che TDKR è stato all'altezza, e non era scontato. Non è un film perfetto, e gli preferisco ancora TDK , (ma mi riservo il giudizio definitivo dopo che avrò rivisto TDKR in lingua originale), ma è un ottimo film, e una conclusione perfetta per la trilogia. Com'è facile intuire, il motivo principale per cui metto ancora TDK al primo posto è la sontuosa interpretazione del Joker da parte di Heath Ledger, e sebbene ne capisca le ragioni, la sua assenza da TDKR , anche solo in un accenno, in un flashback o in una scena allusiva, è forse la mia riserva più grande verso il terzo film. L'unica altra ...

Buon viaggio, Neil.

Come sapranno tutti quelli che non sono vissuti in una grotta negli ultimi mesi, qualche giorno fa è uscito negli US of A The Dark Knight Rises , film conclusivo della finora splendida Bat-trilogia firmata da Christopher Nolan. In Italia uscirà solo il 29 agosto, e visto il mio astio verso gli spoiler avevo pensato di scrivere un post leggero, ispirato dall'immagine là a destra, scovata su reddit . Poi qualcuno ha pensato bene di infilarsi in un cinema dove proiettavano il film e ha fatto una strage . Dodici morti, cinquantotto feriti e il solito, inevitabile, insopportabile strascico di imprecisioni, omissioni, esagerazioni e vere e proprie falsificazioni da parte dei media. Non ho avuto il tempo (e francamente nemmeno la voglia) di seguire con particolare attenzione tutto quanto è stato detto e scritto, ma un paio di cose sono filtrate comunque, e come mi aspettavo, hanno dimostrato ancora una volta la generale pochezza di gran parte dell'informazione cosiddetta seria, al...

Esattamente 43 anni fa l'uomo metteva  piede sulla Luna. Rimando ai miei precedenti post qui sul blog per qualche considerazione (semi)seria sul tema: quest'anno sbraco un pochetto, e riporto la bellissima copertina commemorativa del giornale satirico The Onion . E credo che nella mente di Neil Armstrong sia passato davvero qualcosa di simile all' Holy Living Fuck che gli viene attribuito. O almeno lo spero.