spaziolibero

Per una volta ho tradito l'Arcadia di Melzo, ma posso spiegare: ero a Roma da amici, e abbiamo approfittato di un pomeriggio senza programmi per infilarci nel Cinema Adriano. La sala si è rivelata meglio del previsto, probabilmente la migliore non-Arcadia in cui sia entrato negli ultimi cinque anni almeno: pulita, buon impianto audio, e niente interruzione tra primo e secondo tempo; sono rimasto un po' stranito solo dai bagni che erano in sala e senza porte, solo con un tendone (non ne vedevo così più o meno dagli anni '90). Il film. Una premessa: dopo avere visto in sala tutti i ventitré film MCU delle prime tre fasi, spesso nel fine settimana di uscita, dalla fase quattro in poi ho visto al cinema solo due dei nove film usciti finora*, Spider-Man: No Way Home e, appunto, questo Guardiani della Galassia Vol. 3 . Come dicevo nel punto 18 di questo post , non c'è un vero motivo per questo allontanamento dalle sale, ma sta di fatto che non avevo visto nemmeno un trailer ...

Oggi Natangelo ha pubblicato la vignetta lì a sinistra sul Fatto Quotidiano , e, prevedibilmente, si è scatenata una shitstorm di livello medio-alto (in questo articolo del Post qualche elemento di contesto). Natangelo, di solito, mi piace molto: lo ritengo uno dei migliori disegnatori satirici della nuova generazione. Con questa vignetta, secondo me, ha però pestato una grossa merda, per almeno due ragioni. Uno: è pigra, e gioca troppo sullo stereotipo. L'amante nero? Magari con la fava grossa e il senso del ritmo? Eddai. Due: se la prende con l'obbiettivo sbagliato, perché in effetti, chi sta nella vignetta, e a cui si dà, implicitamente, della puttana, non è quel paradigma di inadeguatezza del ministro Lollobrigida, ma sua moglie. (Tre, tra parentesi perché non ha a che fare con la vignetta in sé: è un autogol, perché era ovvio che tutta la destra - e non solo - avrebbe colto l'assist per le solite lamentazioni contro la satira. Lamentazioni che, sempre tra parentesi, e...

[Ennebi: il 2023 di questo blog avrebbe dovuto iniziare con un altro post, ma per vari cazzi ho avuto poco tempo e ancora meno testa per scrivere. Spero di rimediare nei prossimi mesi.]   Dopo quattro anni e mezzo, una pandemia, una crisi economica, una guerra, un trasloco e altre vicende personali con cui non tedierò i miei dodici lettori, è giunta l'ora di altri 25 fattoidi totalmente veri e totalmente inutili sul vostro affezionatissimo. Quelli con le prime parole in rosso sono aggiornamenti o ampliamenti del post originale , gli altri sono nuovi. Enjoy. Sono completamente, inequivocabilmente destrimane, con una sola, incomprensibile, eccezione: gioco a biliardo tenendo la stecca con la sinistra. Ho sempre avuto un cane. Attualmente una cana, che tra pochi mesi ( fingers crossed ) festeggerà il sedicesimo compleanno. Se proprio devo non disdegno quelle gialle, ma, per me, le mele sono rosse. Spinto come tanti da The Queen's Gambit , ho ripreso in mano dopo almeno quindici ...

Questo 2022, almeno dal punto di vista personale, è stato un anno decisamente migliore del 2021, che credo e spero rimarrà per sempre ineguagliato nella sua merdosità, e anche le mie piccole recensioni dei libri letti sono state, seppur comunque molte meno di quanto avrei voluto, molte più di quelle dell'anno scorso. Copio il 2021, scrivendo quest'ultimo post per buttare giù due-righe-due su alcuni dei libri che mi hanno colpito nel 2022, ma per cui non ho avuto tempo, voglia o ispirazione a sufficienza per scrivere una recensione compiuta. Intanto i dati: stando a Goodreads, in questo 2022 ho letto 11.285 pagine (senza contare i libri che ho iniziato e non ancora finito, tra cui una monumentale biografia di Van Gogh ), racchiuse in 42 libri. A fine 2021 scrivevo : "Faccio però una previsione: anche nel 2022, storie, idee, amori, vichinghi, musicisti, assassini, scacchisti, guerre e astronauti mi accompagneranno." I vichinghi non ci sono stati, e nemmeno gli astro...

If you write a book about a gourmet cannibal serial killer, you have to take into account that sooner or later Hannibal Lecter will enter the discussion. And sorry, but Dorothy Daniels, the narrator/protagonist of A Certain Hunger , does not have one tenth of Dr. Lecter charm and, more problematic, of his depth. She is a narcissist, but somehow a boring one, utterly blank behind the glittering sex-and-food façade; her motivations are flimsy at best, her choices inconsistent, [SPOILER: the following part is in ROT13] naq ure svany erqrzcgvba, be ng yrnfg qrfver sbe erqrzcgvba, senaxyl vapbzcerurafvoyr [SPOILER END]. The book language, needlessly bloated, manages to be even more rejecting than its protagonist; and as a native Italian speaker let me reassure you: no one in Italy talks or writes in the stilted way of Dorothy's italian lover. So, is there nothing to save in this hot mess of a book? Well, the murders are depicted with gleeful detail, and Daniels is withou...

Take a traditional, "once upon a time" fairy tale; add a pinch of Lovecraft, a squirt of Oz and, of course, a generous helping of Uncle Stephen's own another-world-just-behind-this-shed-door secret sauce, and you get what is probably his best book at least since 11/22/63 . Fairy Tale has everything you can desire, and then some. A reluctant hero, an even more reluctant mentor, a deposed and cursed royal family, a cruel and even more cursed usurper, monsters, butterflies, melting faces, electric zombies, blood games, friendship born of hardship, a talking horse, a lady shoemaker, a plague upon the realm, and a dog. Expecially a dog. And it's testament to King's mastery of his craft that the first third of the book, which serves as introduction, and takes place in an ordinary, suburban, boring little Illinois town, is every bit as exciting and moving as anything in the other two thirds, in the magical realm behind the shed door. I don't want...

In Italia, si sa, siamo 60 milioni di commissari tecnici; pronti, all'occorrenza, a diventare 60 milioni di ingegneri civili (come abbiamo fatto in occasione del crollo del ponte Morandi), o 60 milioni di esperti di geopolitica (per spiegare la guerra in Ucraina, o risolvere la situazione in Medio Oriente), o 60 milioni di virologi/infettivologi (per affrontare la pandemia di COVID). C'è però un campo in cui la distanza tra quello che crediamo di sapere e quello che sappiamo davvero è particolarmente enorme: la giustizia. Tutti siamo pronti a emettere sentenze, irrogare pene, spiegare perché una condanna o un'assoluzione siano sbagliate nonostante tutti* abbiamo conoscenze giuridiche che rasentano lo zero. Senza considerare che tutto quello che ha a che fare con l'applicazione della legge è materia estremamente complessa ed estremamente tecnica; è probabilmente uno dei campi del sapere umano in cui le minuzie, i dettagli, i tecnicismi sono più importanti ...

O ggi è il settantacinquesimo compleanno di Stephen King, che per me, come si sarà intuito da parecchi miei post, è lo scrittore. A volte ritornano , proprio la copia che si vede nella foto qui a fianco, è stato il suo primo libro che ho letto (ne ho parlato qui sul blog pochi giorni fa), e trentacinque anni dopo, mese più, mese meno, sono più o meno a un quarto del suo ultimo uscito, Fairy Tale , che mi sta piacendo moltissimo, anche se spesso stuzzica ferite che non sono ancora completamente rimarginate. In mezzo un'ottantina di titoli (e probabilmente almeno duecento tra letture e riletture), il passaggio graduale dall'italiano all'inglese, decine di personaggi indimenticabili, centinaia di incubi indimenticabili, una Torre Nera e tutto quello che le gira intorno,  la scoperta dei Boston Red Sox, le più belle storie che abbia mai letto sulla meraviglia e l'orrore di diventare adulti e un talento unico nel raccontare l'amicizia.   Happy Birthday, Uncle Stevie!  ...